Un volume important d\u2019archives n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 ouvert depuis leur rapatriement d\u2019Alg\u00e9rie et sont rest\u00e9es dans des cartons, a indiqu\u00e9 un rapport de la Cour des comptes fran\u00e7aise qui rel\u00e8ve une conservation et un classement “souvent d\u00e9faillants”.<\/p>\n
<\/p>\n
A la demande de la commission des finances du S\u00e9nat, la Cour des comptes a effectu\u00e9 une enqu\u00eate sur les Archives nationales g\u00e9r\u00e9es, au sein du minist\u00e8re de la Culture et de la Communication et a conclu dans son rapport mis en ligne<\/a> que le classement des archives “est probl\u00e9matique” suite \u00e0 des “arri\u00e9r\u00e9s de tri et de traitement”, y compris “un volume important d\u2019archives non encore ouvertes depuis leur rapatriement d\u2019Indochine et d\u2019Alg\u00e9rie”.<\/p>\n <\/p>\n D\u00e9crivant le grand bazar, le rapport \u00e9voque les missions de collecte, de classement, de conservation et de communication des archives qui sont “assur\u00e9s d’une mani\u00e8re in\u00e9gale et souvent d\u00e9faillante”.<\/p>\n Parmi les “arri\u00e9r\u00e9s de classement”, la Cour des comptes indique que “certains fonds n’ont pas encore \u00e9t\u00e9 d\u00e9ball\u00e9s depuis leur rapatriement d’Alg\u00e9rie en 1962″, ce qui renforce ainsi l\u2019impossibilit\u00e9 pour les chercheurs et les citoyens de pouvoir exploiter les sources.<\/p>\n Le rapport a relev\u00e9 cependant qu\u2019en plus de l\u2019\u00e9tat civil d\u2019Alg\u00e9rie,”sont accessibles sur le site Internet un nombre important de photographies (34.000) et de cartes et plans (4.300) et d\u2019autres fonds, qui int\u00e9ressent davantage la recherche scientifique que la g\u00e9n\u00e9alogie (bureaux arabes en Alg\u00e9rie, missions religieuses, personnel colonial, notamment)”.<\/p>\n Il a rappel\u00e9 dans ce contexte la circulaire du Premier ministre fran\u00e7ais du 4 mai 1999 qui a ouvert l\u2019acc\u00e8s aux archives relatives massacres \u00e0 Paris du 17 octobre 1961 et la circulaire du Premier ministre du 13 avril 2001 qui a ouvert l\u2019acc\u00e8s aux archives en relation avec la guerre de lib\u00e9ration nationale.<\/p>\n Mais plusieurs associations activant en France, avec le soutien d\u2019historiens fran\u00e7ais, demandent, pour les massacres du 17 octobre 1961, l\u2019ouverture des archives de la brigade fluviale qui avait \u00e9tabli des rapports sur la r\u00e9cup\u00e9ration des corps d\u2019Alg\u00e9riens jet\u00e9s dans la Seine.<\/p>\n <\/p>\n En 2005, un arr\u00eat\u00e9 a ouvert l\u2019acc\u00e8s, par d\u00e9rogation, \u00e0 des archives, datant de 1951 \u00e0 1972, vers\u00e9es aux Archives nationales par la direction centrale des renseignements g\u00e9n\u00e9raux, a ajout\u00e9 la Cour des comptes, indiquant que le site des Archives nationales d\u2019Aix-en-Provence trouve son origine dans “la n\u00e9cessit\u00e9 de trouver des locaux pour accueillir les archives rapatri\u00e9es des anciennes colonies et de l\u2019Alg\u00e9rie, qui \u00e9taient dispers\u00e9es dans la France enti\u00e8re \u00e0 Paris, Vincennes, Bordeaux et Marseille”.<\/p>\n <\/p>\n Pour l\u2019Alg\u00e9rie, la Cour des comptes a \u00e9voqu\u00e9 un “contentieux” qui reste au sujet des archives de la p\u00e9riode de la colonisation, rappelant que le fonds ottomans (ant\u00e9rieur \u00e0 1830), qui avait \u00e9t\u00e9 emport\u00e9 “par erreur” a \u00e9t\u00e9 restitu\u00e9 en 1975 “apr\u00e8s identification”.<\/p>\n “Un volume important d\u2019archives non encore trait\u00e9es subsiste, parfois encore dans leur conditionnement d\u2019origine, faute d\u2019avoir \u00e9t\u00e9 d\u00e9ball\u00e9es depuis leur rapatriement d\u2019Alg\u00e9rie en 1962. M\u00eame si le manque de normalisation des classements et cotations r\u00e9alis\u00e9s par les services d\u2019archives sur place, le caract\u00e8re incomplet des bordereaux de versement, voire leur absence compte tenu<\/p>\n des circonstances parfois h\u00e2tives du rapatriement, n\u00e9cessitent un traitement consommateur de temps et de moyens, rien ne justifie qu\u2019aucun instrument de recherche synth\u00e9tique n\u2019ait \u00e9t\u00e9 \u00e9tabli 50 ans apr\u00e8s le transfert des archives rapatri\u00e9es au centre d\u2019Aix-en-Provence”, a pr\u00e9cis\u00e9 le rapport qui s\u2019interroge sur la qualit\u00e9 des instruments de recherche r\u00e9alis\u00e9s, “l\u2019exhaustivit\u00e9 des inventaires n\u2019\u00e9tant pas garantie du fait de l\u2019existence d\u2019archives en vrac”.<\/p>\n L\u2019Alg\u00e9rie fait de la r\u00e9cup\u00e9ration des archives prises la France au lendemain de l\u2019ind\u00e9pendance une question de principe. Lors de sa visite en janvier 2016 en France, le ministre des Moudjahidine, Tayeb Zitouni, avait indiqu\u00e9 qu\u2019une commission bilat\u00e9rale a \u00e9t\u00e9 install\u00e9e pour examiner ce contentieux “tr\u00e8s complexe” qui n\u2019a pas encore trouv\u00e9 un r\u00e8glement.<\/p>\n Des archives de 12 pays arabes ont \u00e9t\u00e9 r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es par l\u2019Alg\u00e9rie, dont notamment la Tunisie, la Libye et l\u2019Egypte.<\/p>\n <\/p>\n Cet article a \u00e9t\u00e9 originellement publi\u00e9 sur :\u00a0http:\/\/www.huffpostmaghreb.com\/2017\/02\/04\/archives-algerie_n_14614198.html<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Un volume important d\u2019archives n\u2019a pas encore \u00e9t\u00e9 ouvert depuis leur rapatriement d\u2019Alg\u00e9rie et sont rest\u00e9es dans des cartons, a indiqu\u00e9 un rapport de la Cour des comptes fran\u00e7aise qui rel\u00e8ve une conservation et un classement “souvent d\u00e9faillants”. A … Continue reading
\n
\n
\n