Hébétude de la gauche algérienne

L’élection présidentielle algérienne aura lieu le 18 avril prochain. Si les candidatures ont fleuri dès la convocation du corps électoral, l’hypothèse d’une alternance politique demeure peu probable. L’opposition au régime — en place depuis l’indépendance, en 1962 — est plus fragmentée que jamais. La gauche marxiste, marginalisée depuis les années de guerre civile, a du mal à retrouver son influence passée.

La gauche anticapitaliste existe toujours en Algérie »,affirme Ihsane El Kadi. Il nous accueille dans un appartement de style haussmannien du centre d’Alger abritant les bureaux de médias qu’il dirige, parmi lesquels le site Maghreb émergent. Ancien étudiant en sciences économiques à l’université d’Alger, ce journaliste et éditeur de presse électronique a participé au « printemps berbère » de 1980 . Cet engagement l’a mené en prison, mais aussi au militantisme clandestin au sein du Groupe communiste révolutionnaire (GCR), un courant formé en 1974 par des syndicalistes et des étudiants pablistes — du nom de Michalis Raptis, dit « Pablo », leader trotskiste d’origine grecque qui apporta un soutien au Front de libération nationale (FLN) durant la guerre d’Algérie (1954-1962) et qui devint par la suite conseiller du président Ahmed Ben Bella. En 1989, le GCR est devenu le Parti socialiste des travailleurs (PST). Celui-ci est aujourd’hui dirigé par M. Mahmoud Rechidi, un ancien de Debza, troupe théâtrale proche de l’écrivain et dramaturge Kateb Yacine (1929-1989).

Alger, « Mecque des révolutionnaires » ?

El Kadi précise que la gauche radicale ne se situe pas forcément dans l’opposition : « Les anticapitalistes peuvent s’aligner sur le pouvoir, à l’exemple du Parti des travailleurs [PT] dirigé par Louisa Hanoune. » Cette ancienne militante féministe, emprisonnée par le régime de Chadli Bendjedid dans les années 1980, est aujourd’hui à la tête de l’autre parti trotskiste algérien. Elle « désapprouve toutes les mesures de marchandisation ou d’entrée de l’Algérie dans la mondialisation », rappelle notre interlocuteur, mais elle ne s’est jamais élevée « contre les quatre mandats successifs [d’Abdelaziz] Bouteflika ».

De l’indépendance, en 1962, à l’instauration du multipartisme, en 1989, l’Algérie a vécu sous le régime du parti unique, le FLN, qui reléguait toutes les autres formations dans la clandestinité. La gauche était alors animée par des organisations (…)

Read more

Le Monde diplomatique

Kabila co-opts the opposition to prolong a family dynasty

The highly contested elections in the Democratic Republic of Congo (DRC) are now over and Joseph Kabila Kabange handed over the presidency to Félix Antoine Tshilombo Tshisekedi on January 24.

Tshisekedi has been quickly recognised officially by the United States, Kenya and all the 16 Southern African Development Community member states to which the DRC belongs, among others.

Much more significantly, the internal and potentially divisive position adopted by the Catholic Church’s National Episcopal Conference of Congo has been undone because six of the eight Catholic bishops in Tshiskedi’s Kasai region have now accepted the electoral outcome, arguing that, however flawed, this is a step towards democracy and social progress for all.R

But these developments highlight the contradictions and lessons learnt from the past in at least three important aspects.

The first is that Africa is having to contend with the cohesion of elite, hereditary “republican” dynasties, which are expanding and consolidating. 
This was manifest in the temporary collaboration between the families of the late Laurent-Désiré Kabila and the late Étienne Tshisekedi wa Mulumba and now in the consensus reached between Joseph Kabila and Félix Tshisekedi.

This new-found relationship is unequally balanced, with Kabila controlling the instruments of the state, including an important 300 majority of the 500 legislators in the National Assembly, complemented by Tshisekedi’s inherited national mass support and legitimacy.

The test of the collaboration will lie in how they can reach mutual agreement and common positions on the fundamental problems confronting the state, such as governance, domestic and foreign policies, management of the political economy, security and even the selection of alliance partners.

But the ultimate challenge to the new-layered hereditary dynasty is that each partner is inheriting each other’s baggage as well as being expected to respond to the expectations of each other’s constituents.

One of the early issues is Kabila’s understood intentions to run for office again in 2023. This makes it is unlikely that Kabila and his allies, such as the losing presidential candidate, Emmanuel Ramazani Shadary, will go out of their way to strengthen Tshisekedi’s position and enable him to become independent of them.

Something symbolic about this fraught collaboration occurred during the inauguration. Kabila’s handlers had tightened the visible body armour on Tshisekedi to such extent that he couldn’t breathe properly and nearly collapsed; it had to be loosened to enable him to complete his inaugural speech.R

The second salutary lesson is the confirmation that, actually, elections do not matter for succession in the DRC. Consider the flawed elections in July 2006, in November 2011, the Catholic bishops conference-negotiated December 2016 extension (on the basis of which Kabila could prepare the country for elections) and the recent December 2018 polls.

In the midst of the most recent electoral crisis, the African Union, at its summit this month, issued a communiqué requesting the DRC to delay announcing the result until the AU could deploy a special intervention and conflict resolution team from its headquarters in Addis Ababa, a request that was simply ignored.

Read more on Mail & Guardian

By Martin R. Rupiya