Offensive de l’État islamique dans le Sahel, renouveau de la stratégie “Baqiya wal Tatamadad” ?

Le 19 septembre 2019, dans le numéro 200 de son magazine de propagande Al Naaba, l’État islamique (EI) a revendiqué l’attaque sanglante de Koutougou qui a fait 24 morts un mois plus tôt, au sein des forces armées burkinabè. Cette attaque, la plus meurtrière contre l’armée burkinabè depuis l’attaque du camp de Nassoumbou (au cours de laquelle 12 militaires avaient été tués par Ansarul Islam en décembre 2016) révèle un activisme renouvelé de l’EI sur le continent africain depuis la perte de ses bastions territoriaux en avril 2019.

D’un côté, il apparaît que l’EI tente de consolider ses partenariats africains (avec l’État islamique en Afrique de l’Ouest (ISWAP) et l’État islamique dans le Grand Sahara (EIGS) en particulier) et de les multiplier (avec notamment les annonces de la création d’un État Islamique en Afrique centrale, ISCAP). D’un autre côté, la multiplication des attaques et surtout  leur revendication semblent démontrer un renouveau de la stratégie “Baqiya wal Tatamadad” (persistance et diffusion, traduction libre) qui avait permis à l’organisation de survivre à une fin quasi inévitable en Libye en 2014.

Consolider les partenariats africains, ISWAP, EIGS et… ISCAP ?

Read more on WATHI

Cameroon’s Anglophone Dialogue: A Work in Progress

President Paul Biya has proposed a national dialogue aimed at resolving the Cameroonian government’s conflict with Anglophone separatists. But the mooted dialogue will include neither separatists nor, it appears, other important English-speaking constituencies. Biya should allow greater Anglophone participation and neutral facilitation for the dialogue.

On 10 September, President Paul Biya proposed a national dialogue aimed at addressing the two-year conflict between his government and Anglophone separatists that has laid waste to Cameroon’s North West and South West regions. His proposal appears to be in part a response to domestic anger at his security forces’ failure to defeat the separatists and in part a response to mounting international concern over the crisis. The dialogue could be an opportunity for his government and Anglophone leaders to table potential solutions. As proposed, however, it will neither include separatist leaders nor leave much room for Anglophones who support federalism within Cameroon’s borders. It thus risks further frustrating Anglophones, widening the gulf between the two sides and empowering hardliners. To improve the dialogue’s prospects, the government should make greater space for Anglophones, particularly federalists who are willing to attend. It should also seek a neutral facilitator and accept the African Union (AU)’s and the UN’s offers to help. A successful dialogue should set the stage for further talks that will still be required between the government and Anglophones of all persuasions, including separatists.

Read more

Originally published on International Crisis Group